最近几年场外股票配资什么意思，社会上对“慎战”论越来越关注。老祖宗就提到，战争是一件事关国家生死存亡的大事，一定要慎之又慎。这一观点，对人们关于战争的看法产生了极大的影响。
但凡事都有两面性，总有人要走极端，如果极端奉行“慎战”，发展到最后可能就成了消极避战，不管该不该打，都一律不做抵抗。国民政府在抗日中后期就是这样，结果显而易见，大片土地沦陷，国家都差点没了。
一、从军事科学角度看“慎战”
2023年的时候，一位军事专家对“慎战”论发表了精彩的点评。在一般老百姓眼里，肯定是希望万世太平，最好一辈子都不遇上战争。但这有个前提，那就是有实现和平的可能性。不然，怎么会有“以战止战”的说法呢？
专家对此提出了三个原则，首先是肯定了和平的重要性，因为无论正义与否，一切战争都会造成不可挽回的伤害和损失，这就是为什么我们要尽最大力量避免打仗。
但是，如果碰上了不打不行的情况，比如当年中国和印度的边境之争，不打恐怕西藏的大片领土就得画进印度的地图了。
展开剩余87%但即使打我们也非常克制，让印度领教到厉害，达到了威慑的目的后就立刻止战。这就是专家提到的第二个原则，有节制地打，绝不无休止地扩大战争，更不能故意挑起事端制造战争，这也是“慎战”的体现。
第三点和第二点原则的最终目的殊途同归，如果能通过其他方式达到目的，一定不要首选战争。这一点也非常容易理解，比如近几年中菲南沙争议，好几次都到了擦枪走火的临界点，我们还是没有利用海军优势发起战争，而是通过军演的方式震慑住对方，让双方都保持冷静。
有人或许认为，举我们自己的例子有自卖自夸的嫌疑，那就来看看其他国家的案例。远的来说当然是曾经吸引了全球目光的伊拉克战争，从性质上来看这当然是一场打着反恐名义的侵略战争，在正义性上就站不住脚跟。
我们假定这就是为了反恐，那是否就可以毫无顾忌地开打呢？其实发出作战命令前美国高层就发生过激烈讨论，主战派认为凭借强大的军事力量，捏死一个小小的萨达姆轻而易举，根本不用畏首畏尾。
反对的一方却认为，真正的胜利不是某一场战局的胜败，而是能否达到最初作战的目的。美国的目的是剿灭恐怖分子，那仅凭几次胜仗就能做到这点吗？能够在几十年里彻底根除这些威胁因素吗？换句话说，你美国能够通过几场仗，就让这些人放弃几千年的文化和信仰吗？
事实证明，美国确实给自己惹了一身骚，还把整个国家都拉入了坑里。这恰恰从反面证明了“慎战”的重要性，
历史学家蒋廷黻曾经说过，近代战争不是儿戏，一定要慎之又慎。因为打了败仗之后再求和，是连谈判的资本都没有的。他的这一观点，正是“慎战”思想的体现。蒋廷黻亲身经历过晚清和民国，见证过战争的残酷无常，所以才会发出如此警告。
二、国民党的“慎战”思想
正如前文提到的，“慎战”这一思想必须理性使用，过犹不及，好战和避战两种极端都是不可取的。国民党在抗战时期的消极避战，就是对“慎战”思想的错误使用。
后世一些为国民党洗地的人，总是试图将他们在抗战中的失败合理化甚至悲情化，认为是环境所迫不得不败，完全忽略了问题的核心。真正导致他们失败的，就是在战略布局上的错误。
不可否认，在抗战初期国民党做出过巨大贡献。他们一方面组织力量对抗侵略，同时又开展经济建设，为抗战提供了重要的物质基础。我们都知道，这一时期的正面战场主要是国民党在出力，那时候共产党的力量还不足以与日寇正面硬刚。
正是由于国民党官兵在这一时期的英勇奋战，才让日本人死了快速吞并中国的心。这样的举动自然博得了全国人民的好感，国民党和蒋介石在国内和国际上的声望越来越高。如果一直坚持这样的策略，恐怕战争结束的时间会提前不少。
但这一时期也暴露出了国民党的一些根本性问题，比如不相信人民的力量，完全是依靠正规军与日寇作战，忽略了一支更加庞大的抗日力量——老百姓。
虽然后来在中共倡议下建立了统一战线，但维持的时间非常短，最后直接调转枪头打起了自己人，搞得民心尽失，好不容易积累起来的口碑碎了一地。
国民政府一面消极退让保存实力，一面又调动重兵围剿共产党，在这方面耗损了大量兵力，尽干些亲者痛仇者快的事。在这样错误思想的指导下国内就乱套了，内乱一起日本人就得了便宜，两党互斗消耗抗日力量，这正是他们乐意看到的。
比如当时的陕甘宁地区，是我党建立的抗日根据地，吸引了很多革命人士前来加入，这里就逐渐成为抗战的大后方。但没等日本人紧张起来，国民党就先坐不住了，总觉得要被共产党挖墙脚，这时候也不考虑什么“慎战”了，直接大军压境想要一网打尽。
共产党只能被迫应战，显而易见，这样一打就消耗了大量的有生力量，双方都吃了大亏，唯一坐收渔利的就是日本人。
1938年国民党吃了败仗，进入相持阶段后，他们就逐渐调整重心，把枪口由对外转向了对内。蒋介石当然不能说是为了维护自己的江山，所以就利用媒体炮制了大量黑料，倒打一耙说中共要背叛革命，这样一来就可以大肆剪除异己了。
为了彻底消灭共产党的力量，他们还在群众中煽风点火，说八路军是汉奸，不允许老百姓和他们接触。紧接着，又在毫无证据的情况下乱抓人，突然袭击部队，造成了不小的伤亡。总之，当时大小摩擦频发，两党联手抗日的可能性完全被堵死了。
除了不团结搞内斗，他们失败的另一个根本原因就是消极应战，也就是错误的“慎战”思想。眼见日本人来势越来越猛烈，蒋介石发怵了，开始收缩战线，能不打尽量不打，最后导致大片国土沦丧，日本人的侵略气焰越发嚣张。
当时国民党消极应战的态度非常明显，下达命令的关键词都是什么“牵制”“极力保持”，完全没有了抗战初期猛虎下山的气势，束手束脚畏畏缩缩，日本人当然要瞧不起中国军人。
不过最初虽然有避战的意图，但在该打的时候还是尽到了保家卫国的义务，比如派远征军赴缅甸抗日，在国内的一些大型战役中也取得了不少战果。所以老百姓还是对国民党有很大的期许。
但随着时间推移，特别是太平洋战争爆发，国民党的“慎战”态度就越发明显，这直接影响到了正面战场。
因为有了美国的参战，蒋介石集团就认为可以把抗击日本的担子交给这些国际同盟，自己则高枕无忧地专心对付共产党。事实证明，他的这一决定是非常错误的，而且错得很离谱。内斗激进，对外御敌却当起了缩头乌龟，如何能不失败？
即使到了抗战胜利的最后阶段，共产党都从敌后转向了正面，国民党还是缩头缩脑。1944年的豫湘桂战役，国民党惨败而归，除了战斗力不行外，还是因为“慎战”论侵蚀斗志，很多部队打都不打就逃跑了。也正是这次惨败，才让社会各界彻底对他们丧失了信心。
除了战略思想错误外，国民党还有一个致命的问题，就是党内从上到下的贪腐问题。说一个最好笑的例子，当时的学者范文澜，因为对当局的不抵抗政策发了几句牢骚，就被蛮横地抓了起来，给他扣了一顶共产党的帽子，要严惩。
学界都为他说情，表示他是文人议政罪不至此。学校师生还替他作证，说他生活简朴，都做到大学者了还是走路上下班。
谁知逮捕他的国民党军官听了，直接瞪大眼睛说，过得这么清贫节俭，还不能证明是共党分子吗？范文澜释放后听闻此事，气极反笑，他说，那我要是贪污腐败，是不是就证明我是国民党了？
除了民主人士被如此怀疑，连国民党内部人员也遭到过这样离谱的猜测。杜聿明怀疑国民党里面有奸细，第一个怀疑的就是郭汝瑰。问及原因，他说郭为人太过廉洁正直，一点不像其他官员的作风。
除了贪腐，国民党部队还大量从事走私、贩毒等非法产业，军纪松弛，士兵热衷捞钱，根本没心思训练，更别提提枪上战场了。
实事求是地说，国民党的失败有一部分天时地利的因素，加上日本人的战斗力的确很强，所以不能打几次败仗就完全否定他们的功绩。但不可否认，在导致国民党失败的诸多因素中，过度奉行“慎战”占了很大一部分原因。
在任何时代的战争中，教条主义地奉行某个理论都是行不通的，一定要因时因地做出调整，灵活机动才是胜利的关键。
参考资料：
腾讯网 解放军大校呼吁“慎战”，绝不是畏战、怯战，俄乌战争就是例子
中国军网 国民党政府军事上失败的原因
科技日报 国民党如何抓共产党：不贪污就是共党分子场外股票配资什么意思
发布于：云南省